Ολοκληρώθηκε η κωδικοποίηση του ατομικού εργατικού δικαίου από το Υπουργείο Εργασίας

Από το Γραφείο Τύπου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

Το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων ανακοινώνει την ολοκλήρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας που διέπει το ατομικό εργατικό δίκαιο, η οποία πραγματοποιήθηκε υπό την εποπτεία της Kεντρικής Επιτροπής Κωδικοποίησης (Κ.Ε.Κ.), με επικεφαλής τον επίτιμο αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, κ. Γεώργιο Σταυρόπουλο.

Η κωδικοποίηση πραγματοποιήθηκε με τη συμβολή επιτροπής νομικών και υπηρεσιακών παραγόντων του Υπουργείου, με επικεφαλής τον Καθηγητή του Εργατικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, κ. Δημήτριο Ζερδελή και με βάση την προεργασία που εκπόνησε ομάδα νομικών υπό τον Επίκουρο Καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, κ. Κωνσταντίνο Μπακόπουλο.

Η κωδικοποίηση δεν επιφέρει καμία τροποποίηση, προσθήκη ή κατάργηση διατάξεων, αλλά συγκεντρώνει τις υφιστάμενες διατάξεις όπως ισχύουν, με λογική και θεματική συνέχεια προκειμένου να διευκολύνεται η αναζήτηση του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου. Σε περίπτωση που υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο κείμενο του Κώδικα και στην αρχική διάταξη που έχει κωδικοποιηθεί, αυτή που θα εφαρμοσθεί θα είναι η αρχική διάταξη.

H κωδικοποίηση πραγματοποιήθηκε για την διευκόλυνση τόσο των άμεσα ενδιαφερομένων εργαζομένων και εργοδοτών όσο και των δικηγόρων, δικαστών, νομικών επιστημόνων, συνδικαλιστών κ.ά., που ασχολούνται με τα ζητήματα της εργασίας. Επιπλέον, η κωδικοποίηση της νομοθεσίας υπηρετεί την αρχή της καλής νομοθέτησης και συμβάλλει στην αναβάθμιση της ασφάλειας δικαίου.

Μεταξύ άλλων, η κωδικοποιημένη εργατική νομοθεσία περιλαμβάνει τις βασικές ρυθμίσεις για τη σύμβαση εργασίας, την έννοια και το περιεχόμενό της, την κατάρτιση και την καταγγελία της, τον χρόνο εργασίας (ωράριο και άδειες) και την αμοιβή, κ.ά.

Το κωδικοποιημένο κείμενο θα κυρωθεί με Προεδρικό Διάταγμα, με την ίδια διαδικασία που εφαρμόστηκε για την κωδικοποίηση της εκλογικής και της πολεοδομικής νομοθεσίας.

Θα ακολουθήσει εντός του Δεκεμβρίου η κωδικοποίηση της νομοθεσίας για το συλλογικό εργατικό δίκαιο, τους κανόνες υγιεινής και ασφάλειας και τη διοικητική εποπτεία της αγοράς εργασίας.

(Πηγή: www.lawspot.gr)

Ειρ. Λαυρίου: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2018 και προστασία της περιουσίας δανειολήπτη, με οφειλή 38.655,82 ευρώ .Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Λαυρίου για τoν άνεργο, δανειολήπτη, παντρεμένο, με άνεργη σύζυγο και ανήλικο τέκνο.

Το σύνολο της περιουσίας του έσωσε μέχρι το έτος 2018, άνεργος  δανειολήπτης,  ηλικίας 44 ετών, με την Προσωρινή Διαταγή του Ειρηνοδικείου Λαυρίου. Ο εν λόγω δανειολήπτης, οφείλει στην Εθνική Τράπεζα, το ποσό των 38.655,82  ευρώ.

Ο αιτών υπέβαλε αίτηση υπαγωγής της στο Ν.3869/2010, καθώς διαθέτει μηδενικό εισόδημα ο ίδιος καθώς και η σύζυγός  του, ενώ το κόστος διαβίωσής τους το έχουν αναλάβει  συγγενικά πρόσωπα. Ειδικότερα:

Ο δανειολήπτης διαθέτει ως περιουσιακό στοιχείο ένα Ι.Χ επιβατικό έτους κυκλοφορίας 1999.

Το Ειρηνοδικείο Λαυρίου, σύμφωνα  με την από 20/5/2015 προσωρινή διαταγή , και αφού διαπίστωσε ότι ο καταναλωτής δανειολήπτης, πληροί τις προϋποθέσεις υπαγωγής του στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, (νόμος Κατσέλη), εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, που έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών του, του χορήγησε Προσωρινή Διαταγή, με το παρακάτω περιεχόμενο.

Δέχεται το αίτημα χορήγησης Προσωρινής Διαταγής .

Απαγορεύει στην πιστώτρια, μέχρι το έτος 2018, την λήψη κάθε καταδιωκτικού μέτρου εναντίον του.

Απαγορεύει τη μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του.

Ορίζει, μηδενικές καταβολές προς την πιστώτρια του δανειολήπτη λόγω συνδρομής των προϋποθέσεων του άρθρου 8 παρ. 5 του ν.3869/2010.

Ειρ. Ερμούπολης: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2016 και προστασία της περιουσίας δανειολήπτριας, με οφειλή 18.568,15 ευρώ. Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Ερμούπολης για την άνεργη, άγαμη μητέρα ανηλίκου, δανειολήπτρια με ανεργία και ανεπαρκές εισόδημα για τη κάλυψη στοιχειωδών βιοτικών αναγκών

Ειρ. Ερμούπολης: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2016 και προστασία της περιουσίας δανειολήπτριας, με οφειλή 18.568,15 ευρώ.   Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Ερμούπολης για την άνεργη, άγαμη μητέρα ανηλίκου, δανειολήπτρια με ανεργία και ανεπαρκές εισόδημα για τη κάλυψη στοιχειωδών βιοτικών αναγκών   .  

Το σύνολο της περιουσίας της έσωσε μέχρι το έτος 2016, άνεργη δανειολήπτρια, άγαμη μητέρα ανηλίκου , ηλικίας 33 ετών, με την από 24/11/2014 Προσωρινή Διαταγή του Ειρηνοδικείου Ερμούπολης. Η εν λόγω δανειολήπτρια, οφείλει συνολικά μία Τράπεζα, το ποσό των  18.568,15  ευρώ.

Η άνεργη και  άγαμη  μητέρα ανήλικου τέκνου, υπέβαλε αίτηση υπαγωγής της στο Ν.3869/2010, καθώς διαθέτει μηδενικό εισόδημα, ενώ το κόστος διαβίωσής της το έχουν αναλάβει ο πατέρας της. Ειδικότερα:

Τα περιουσιακά στοιχεία που διαθέτει η δανειολήπτρια είναι:

Ενα (1) Ι.Χ επιβατικό έτους κυκλοφορίας 2004 με ποσοστό συνιδιοκτησίας 30%.

Το Ειρηνοδικείο Ερμούπολης , σύμφωνα με το πρακτικό αποτυχίας του Προδικαστικού συμβιβασμού, μεταξύ των διαδίκων, όπως προβλέπεται στο άρθρο 11 (παρ.1,8, 2) του Ν. 4161/2013, του ίδιου δικαστηρίου και αφού διαπίστωσε ότι η καταναλώτρια δανειολήπτρια, πληρεί τις προϋποθέσεις υπαγωγής της στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, (νόμος Κατσέλη), εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, που έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών της, της χορήγησε Προσωρινή Διαταγή, με το παρακάτω περιεχόμενο.

Δέχεται το αίτημα χορήγησης Προσωρινής Διαταγής

Απαγορεύει στους πιστωτές, μέχρι το έτος 2016, την λήψη κάθε καταδιωκτικού μέτρου εναντίον της.

Απαγορεύει τη μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας της.

Ορίζει, μηδενικές καταβολές προ  τη  πιστώτρια  της δανειολήπτριας λόγο συνδρομής προυοποθέσεων του άρθρου 8 παρ. 5 νόμου 3869/10 με ανεργία και ανεπαρκές εισόδημα για τη κάλυψη στοιχειωδών βιοτικών αναγκών   .

Ειρ. Λαυρίου: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2017 και προστασία της δανειολήπτριας, με οφειλή 64.764,93. Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Λαυρίου για την άνεργη δανειολήπτρια – πρώην έμπορ

Ειρ. Λαυρίου: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2017 και προστασία της δανειολήπτριας, με οφειλή 64.764,93. Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Λαυρίου για την άνεργη  δανειολήπτρια – πρώην έμπορο.  

Η εν λόγω δανειολήπτρια, ηλικίας 48 ετών,  οφείλει συνολικά σε τρεις Τράπεζες, το ποσό των 64.764,93  ευρώ καθώς επίσης στο ποσό αυτό έχει συμπεριλάβει και διαταγή πληρωμής ποσού 25.863,66 ευρώ ως οφειλή προς τρίτους πιστωτές που δεν δεν υπάγονται στην εξαίρεση του άρθρου 1 παρ2 του Νόμου .

Η αιτούσα είναι άνεργη και υπέβαλε αίτηση υπαγωγής της στο Ν.3869/2010, καθώς διαθέτει μηδενικό εισόδημα ίδια και τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας της, ενώ το κόστος διαβίωσής τους το έχουν αναλάβει  συγγενικά πρόσωπα. Ειδικότερα:

Το Ειρηνοδικείο Λαυρίου, σύμφωνα  με την από 24/3/2015 προσωρινή διαταγή , και αφού διαπίστωσε ότι η καταναλωτής δανειολήπτρια, πληρεί τις προϋποθέσεις υπαγωγής της στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, (νόμος Κατσέλη), εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, που έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών της, της χορήγησε Προσωρινή Διαταγή, με το παρακάτω περιεχόμενο.

Δέχεται το αίτημα χορήγησης Προσωρινής Διαταγής

Απαγορεύει στους πιστωτές, μέχρι το έτος 2017, την λήψη κάθε καταδιωκτικού μέτρου εναντίον της.

Απαγορεύει τη μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας της

Ορίζει, μηδενικές καταβολές προς όλους τους πιστωτές της δανειολήπτριας.

Ειρ. Λαυρίου: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2017 και προστασία της περιουσίας δανειολήπτη, με οφειλή 138.525,93 ευρώ .Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Λαυρίου για την άνεργο, δανειολήπτη με σοβαρά προβλήματα υγείας.

Ειρ. Λαυρίου: Μηδενικές καταβολές μέχρι το 2017 και προστασία της περιουσίας δανειολήπτη, με οφειλή 138.525,93 ευρώ .Προσωρινή διαταγή του Ειρ.Λαυρίου για την άνεργο, δανειολήπτη με σοβαρά προβλήματα υγείας.  

Το σύνολο της περιουσίας του έσωσε μέχρι το έτος 2017, άνεργος  δανειολήπτης,  ηλικίας 56 ετών, με την Προσωρινή Διαταγή του Ειρηνοδικείου Λαυρίου. Ο εν λόγω δανειολήπτης, οφείλει συνολικά σε τρεις Τράπεζες, το ποσό των 138.525,93 ευρώ καθώς επισης στο ποσό αυτό έχει συμπεριλάβει και διαταγή πληρωμής ποσού 25.863,66 ευρώ ως οφειλή προς τρίτους πιστωτές που δεν δεν υπάγονται στην εξαίρεση του άρθρου 1 παρ2 του Νόμου .

Ο αιτών υπέβαλε αίτηση υπαγωγής της στο Ν.3869/2010, καθώς διαθέτει μηδενικό εισόδημα ο ίδιος καθώς και τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας του, ενώ το κόστος διαβίωσής τους το έχουν αναλάβει  συγγενικά πρόσωπα. Ειδικότερα:

Τα περιουσιακά στοιχεία που διαθέτει η δανειολήπτης είναι:

α)  Μϊα (1) κατοικία 93 τ.μ., κυριότητας 100% με δικαίωμα υψούν.

β)  Ενα (1) Ι.Χ επιβατικό έτους κυκλοφορίας 1992.

Το Ειρηνοδικείο Λαυρίου, σύμφωνα  με την από 24/3/2015 προσωρινή διαταγή , και αφού διαπίστωσε ότι ο καταναλωτής δανειολήπτης, πληρεί τις προϋποθέσεις υπαγωγής του στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, (νόμος Κατσέλη), εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, που έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών της, της χορήγησε Προσωρινή Διαταγή, με το παρακάτω περιεχόμενο.

Δέχεται το αίτημα χορήγησης Προσωρινής Διαταγής .

Απαγορεύει στους πιστωτές, μέχρι το έτος 2017, την λήψη κάθε καταδιωκτικού μέτρου εναντίον του.

Απαγορεύει τη μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του.

Ορίζει, μηδενικές καταβολές προς όλους τους πιστωτές του δανειολήπτη λόγο συνδρομής των προυποθέσεων του άρθρου 8 παρ. 5 του ν.3869/2010.

Απόφαση περί υπαγωγής μικρεμπόρου στον νόμο Κατσέλη

Με την υπ’ αριθμ. 487/2013 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 6-2-2012 και με αριθ. κατάθεσης 237/2012 αίτηση της αιτoύσας περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010, η οποία υπήχθη στον νόμο παρότι είχε την εμπορική ιδιότητα – ως μικρέμπορος- και οδήγησε σε ρύθμιση των οφειλών της και στη διάσωση της μελλοντικής κύριας κατοικίας της.

Η αιτούσα με  την ημερομηνία 6-2-1012(αριθμός πράξεως καταθέσεως 237/2012)αίτησή της και για τους λόγους που αναφέρονται σ’αυτήν  ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή της αυτή.

Η αιτούσα είναι ηλικίας 40 ετών. Είναι διαζευγμένη και κατοικεί μαζί με την ανήλικη θυγατέρα της, φιλοξενούμενη σε φιλικό σπίτι. Κατά τα προηγούμενα έτη μέχρι και τις αρχές  του έτους 2012 είχε κατάστημα ψιλικών, το οποίο όταν άρχισε να της αποφέρει ζημιά παρά κέρδος το έκλεισε. Τώρα εργάζεται ως αισθητικός παρέχοντας  υπηρεσίες  μανικούρ-πεντικιούρ με έδρα στο Κορωπί, κάνει όμως και επισκέψεις σε σπίτια πελατών της.Το μέσο μηνιαίο εισόδημά της είναι περίπου 500 ευρώ,ποσό που υπολείπεται από το όριο της φτώχειας, λαμβανομένων υπόψη και των δαπανών ανατροφής της ανήλικης θυγατέρας της, που είναι μαθήτρια.

Σε χρόνο προγενέστερο του ενός έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης  η αιτούσα  είχε αναλάβει δανειακές υποχρεώσεις από τις οποίες έχει ακόμη τα  παρακάτω  χρέη, αναλυτικά: Α)στην Τράπεζα CITIBANK 9.538,53 ευρώ,Β)στην DINERS 2.440,91 ευρώ,Γ)στην EUROBANK από ένα καταναλωτικό δάνειο 19.328,92 ευρώ και από μία πιστωτική κάρτα 4.000,43 ευρώ,ήτοι συνολικά 23.329,35 ευρώ.Το συνολικό ποσό που οφείλει η αιτούσα στις πιστώτριες είναι 35.308,79 ευρώ.Για την αποπληρωμή των χρεών της  η αιτούσα σύμφωνα με τους όρους των  δανειακών συμβάσεων οφείλει να καταβάλει μηνιαία ποσό περίπου 600 ευρώ,δηλαδή ποσό μεγαλύτερο από το μέσο μηνιαίο εισόδημά της.

Η αιτούσα διαθέτει ένα ακίνητο με παλαιά οικία εντός αυτού,κατασκευής  έτους 1800,το οποίο βρίσκεται στην Κρήτη. Η αδυναμία αυτή της αιτούσας δεν οφείλεται σε δόλο,καθόσον μόνο ο όγκος των δανείων δεν θεμελιώνει δόλια συμπεριφορά,δοθέντος ότι η αιτούσα  εύλογα  πίστευε ότι το εισόδημά της από 2.000 ευρώ  περίπου  κατά τα προηγούμενα έτη της επέτρεπε να εξοφλεί τμηματικά τις οφειλές της σύμφωνα με τους  όρους των δανειακών συμβάσεων.

Συντρέχουν επομένως στο πρόσωπο της αιτούσας οι προϋποθέσεις  για την υπαγωγή της στη ρύθμιση του νόμου 3869/10 και ειδικότερα σ’αυτή των αρθ.8  παρ.5 για μηδενικές μηνιαίες καταβολές επί 4ετία,και αυτή του αρθ.9 παρ.2 για μηνιαίες καταβολές προκειμένου να εξαιρεθεί από την εκποίηση η κύρια κατοικία της.Στα πλαίσια της ρύθμισης του αρθ.9 παρ.2 ν.3869/10,θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές  για τη διάσωση του ακινήτου,το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κύρια κατοικία της αιτούσας,για την οποία θα πρέπει να καταβάλει το 80% της αντικειμενικής της αξίας.Η αντικειμενική αξία της ψιλής κυριότητας του ακινήτου είναι 48.250 ευρώ,όπως προκύπτει από το έντυπο ΕΤΑΚ που προσκομίζεται,και το 80% αυτού του  ποσού είναι 38.600 ευρώ.Επειδή όμως το ποσό που οφείλει η αιτούσα είναι μικρότερο από το 80% της αξίας του ακινήτου της,και οι οφειλές της προέρχονται από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες με συμβατικά επιτόκια ανώτερα των νομίμων εκτιμάται ότι η αιτούσα πρέπει να καταβάλει προς αποπληρωμή των οφειλών της για εξαίρεση του ακινήτου που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κύρια κατοικία της 60% της αξίας του,ήτοι 28.950 ευρώ.Όσον αφορά το χρόνο αποπληρωμής του ποσού αυτού,σύμφωνα με τη διάταξη του αρθ.9 παρ.2 ν.3869/10,αυτός δεν μπορεί να υπερβαίνει 20 χρόνια, ενώ  προβλέπεται και η χορήγηση περιόδου χάριτος.

Περίοδος  χάριτος εκτιμάται από το δικαστήριο ότι πρέπει να χορηγηθεί στην αιτούσα δύο (2)έτη.Μετά την πάροδο αυτής  της  περιόδου(χάριτος)πρέπει η αιτούσα να καταβάλει σε 150 μηνιαίες δόσεις το ποσό των 28.950 ευρώ.Κάθε δόση θα είναι(28.950  :150) 193 ευρώ,όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση.

Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με μηδενικές καταβολές προς τις πιστώτριες επί μία τετραετία,η οποία θα αρχίσει από την επόμενη της δημοσίευσης αυτής της απόφασης.

Εξαιρεί της εκποίησης το ακίνητο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κύρια κατοικία της αιτούσας και βρίσκεται στην Κρήτη.

Επιβάλλει στην αιτούσα την υποχρέωση να καταβάλει για την εξαίρεση του ανωτέρω ακινήτου από εκποίηση το ποσό των 28.950 ευρώ,η αποπληρωμή του οποίου θα  γίνει με εκατόν  πενήντα (150)ισόποσες  μηνιαίες  δόσεις  των εκατόν ενενήντα τριών (193) ευρώ εκάστης.Το ποσό κάθε δόσης θα κατανεμηθεί στις  πιστώτριες κατά το ποσοστό συμμετοχής εκάστης στο συνολικό χρέος και συγκεκριμένα κατά  ποσοστό 27% στη CITIBANK. 7% στην DINERS και 66% στην EUROBANK.   

Η καταβολή αυτών των δόσεων θα ξεκινήσει δύο (2) έτη μετά τη δημοσίευση της απόφασης αυτής.

Ορίζει  χρόνο επανεμφάνισης  των διαδίκων ενώπιον του  παρόντος  δικαστηρίου προς τυχόν επαναπροσδιορισμό δόσεων κατά τη διάρκεια της 4ετίας την 13-11-2014.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Απόρριψη αίτησης για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης της Τράπεζας Eurobank ως αόριστης, λόγω μη ύπαρξης «επείγουσας περίπτωσης» για την πραγματοποίηση της εγγραφής. Υπ’ αριθμ. 7715/15-7-2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Με την ένδικη αίτηση ,η αιτούσα Τράπεζα Eurobank ισχυρίζεται ότι το έτος 2006 συνήψε με την πρωτοφειλέτρια σύμβαση πίστωσης,ποσού 40.00 ευρώ,υπέρ της οποίας εγγυήθηκε ο καθ’ου.Ότι η δανειολήπτρια υπήρξε ασυνεπής  στις υποχρεώσεις της έναντι της τράπεζας και στις 31-5-2013,το συνολικό ποσό του χρέους ανερχόταν στα 32.505,46 ευρώ.Ισχυριζόμενη η αιτούσα  περαιτέρω ,ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση,διότι ο καθ’ου οφείλει 9 ληξιπρόθεσμες  δόσεις ,συνολικού ποσού 2.990,77 ευρώ και η πρωτοφειλέτρια οφείλει και σε τρίτους  και ήδη έχει μεταβιβάσει  το μοναδικό της περιουσιακό στοιχείο στα τέκνα της ,ζητεί να χορηγηθεί από το Δικαστήριο η άδεια για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης έως του ποσού των 40.000 ευρώ,επί του περιγραφομένου στην αίτηση ακινήτου.

Η αίτηση,με το παραπάνω  περιεχόμενο,παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου,κατά  τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων(αρθρ.686 επ. ΚΠολΔ),πλην όμως πρέπει να απορριφθεί ως αόριστη,ως προς την αναγκαία για τη θεμελίωση της  προϋπόθεση της επείγουσας  περίπτωσης ή επικείμενου κινδύνου,με την  έννοια  που εκτέθηκε στην προηγηθείσα  νομική σκέψη,δεδομένου ότι,υπό τα εκτιθέμενα,ελλείπει η προϋπόθεση της ύπαρξης ασυνήθους ανάγκης έκτακτης  δικαστικής  προστασίας  της αιτούσας,που δικαιολογείται από τη συνδρομή παρόντων πραγματικών  περιστατικών κάποιου συγκεκριμένου κινδύνου  ματαίωσης της επικαλούμενης απαίτησής  της ή επείγουσας  περίπτωσης  της παρούσας στιγμής , η οποία  είναι  πιεστική και ανεπίδεκτη αναβολής και απαιτεί άμεση ρύθμιση,καθ’όσον η αιτούσα ,ισχυριζόμενη ότι υφίσταται<<επικείμενος κίνδυνος>> για την ικανοποίηση της απαίτησής της,επικαλείται μόνον ότι συντρέχει επείγουσα  περίπτωση για εγγραφή  προσημείωσης υποθήκης,αναφέροντας ότι ο καθ’ου οφείλει το ποσό 2.990,77 ευρώ,χωρίς να προσδιορίζει σε τι συνίσταται το επείγον ,όσον αφορά σε αυτόν,συγκεκριμένα.

Τέλος,η αιτούσα  πρέπει  να  καταδικαστεί στη δικαστική δαπάνη του καθ’ου,κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Απορρίπτει την αίτηση.

Καταδικάζει την αιτούσα στη δικαστική  δαπάνη του καθ’ου,το ύψος της οποίας ορίζει στο ποσότων εκατόν πενήντα (150)ευρώ.

Απόφαση του Δικηγορικού Γραφείου Ιωάννας Κουλουβράκη – Αικατερίνης Τζωρτζάκη και Συνεργατών. Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 406/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 19-2-2013 και με αριθ. κατάθεσης 232/31-5-2013 αίτηση του αιτoύσας περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα μεγάλου ποσοστού του χρέους της, περίπου 60%, και στη διάσωση της κύριας κατοικίας της.

Η αιτούσα με την από 19-02-2013 και με αριθ.κατάθεσης 232/31-5-2013 αίτησή της που απευθύνεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ζήτησε να γίνει δεκτή για όσους λόγους αναφέρονται σε αυτήν.

Η  αιτούσα είναι 66 ετών ,βρίσκεται σε χηρεία από το έτος 2010 και έχει μία ενήλικη θυγατέρα ηλικίας 25 ετών, η οποία είναι άνεργη και ζει μαζί της. Είναι συνταξιούχος του Ι.Κ.Α και η μηνιαία της σύνταξη, μαζί με τη σύνταξη χηρείας του αποβιώσαντος συζύγου της ανέρχεται, μετά από περικοπές στο συνολικό ποσό των 1.000,00 ευρώ περίπου. Έχει προβλήματα υγείας τα οποία αυξάνουν τα μηνιαία έξοδά της αλλά και οφειλές προς την εφορία. Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης της είχαν χορηγηθεί τα εξής δάνεια: Α)Από την ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, της έχουν χορηγηθεί δύο στεγαστικά δάνεια, με τις αριθμό 350343632 και 350343640 συμβάσεις, από τα οποία η οφειλή της κατά το χρόνο κοινοποίησης της αίτησης (10-6-2013) ανερχόταν στα ποσά των 534,69 ευρώ και 7.200,58 ευρώ αντίστοιχα, και συνολικά στο ποσό των 7.735,27 ευρώ. Οι απαιτήσεις της τράπεζας αυτής από τα ανωτέρω στεγαστικά δάνεια είναι εξοπλισμένες με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημειώσεις υποθήκης, ποσών 5.869,41 ευρώ και 19.955,98 ευρώ αντίστοιχα στην πιο κάτω περιγραφόμενη κατοικία της αιτούσας, Β)Από την MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ, ένα δάνειο με την αριθμό MG0624700055 σύμβαση, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 6.288,91 ευρώ, και Γ)Από την ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, 1)ένα καταναλωτικό δάνειο, με την αριθμό 102-1224-000 σύμβαση, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 5.965,43 ευρώ, 2)μία πιστωτική κάρτα, με τον αριθμό 4999540003185717 λογαριασμό, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 1.033,40 ευρώ, και 3) μία πιστωτική κάρτα, με τον αριθμό 5203040082701004 λογαριασμό, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 1.007,01 ευρώ, και συνολικά η οφειλή της προς την ανωτέρω πιστώτρια ανέρχεται στο ποσό των 8.006,07ευρώ.Κατά συνέπεια, οι οφειλές της αιτούσας προς τις πιστώτριές της ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 22.030,24 ευρώ.

Η αιτούσα, κυρίως λόγω της σημαντικής μείωσης της σύνταξής της και της υπερφορολόγησης έχει περιέλθει σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία πληρωμής των ανωτέρω οφειλών της, η δε αδυναμία της αυτή δεν οφείλεται σε δόλο .Μοναδικό αξιόλογο περιουσιακό της στοιχείο αποτελεί μία κατοικία του πρώτου ορόφου που βρίσκεται στα Καλύβια Αττικής επί της οδού Αρτέμιδος 19,επιφάνειας 88 τ.μ., κατασκευής 1996,η οποία είναι κτισμένη επί οικοπέδου έκτασης 1.005 τ.μ., επί της οποίας έχει δικαίωμα επικαρπίας σε ποσοστό 50% και η αντικειμενική της αξία (του ως άνω ποσοστού του δικαιώματος της) είναι 8.094,24 ευρώ, σύμφωνα με την προσκομιζόμενη δήλωση ενιαίου φόρου ιδιοκτησίας ακινήτων του έτους 2014.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση .

Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με μηνιαίες καταβολές προς τις πιστώτριες της επί μια πενταετία ,οι οποίες θα γίνονται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα , αρχής γενομένης από τον πρώτο μετά τη δημοσίευση της απόφασης μήνα , στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ , ΔΕΚΑΕΠΤΆ ΕΥΡΏ ΚΑΙ ΠΕΝΉΝΤΑ ΠΈΝΤΕ ΛΕΠΤΏΝ (17,55ευρώ) στην MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ, δεκατεσσάρων ευρώ και εικοσι επτά λεπτών (14,27ευρώ) και στην ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ , δεκαοκτώ ευρώ και δεκαεπτά λεπτών(18,17ευρώ), σύνολο 50 ευρώ.

Εξαιρεί της εκποίησης την κύρια κατοικία της αιτούσας, και συγκεκριμένα μια κατοικία του πρώτου ορόφου που βρίσκεται στα Καλύβια Αττικής επί της οδού Αρτέμιδος 19 , επιφάνειας 88τ.μ., κατασκευής 1996, η οποία είναι κτισμένη επί οικοπέδου έκτασης 1005 τ.μ. , επί της οποίας έχει δικαίωμα επικαρπίας σε ποσοστό 50%.

Επιβάλλει στην αιτούσα την υποχρέωση να καταβάλλει μηνιαίως για τη διάσωση της κατοικίας της στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ το ποσό των εκατόν επτά ευρώ και ενενήντα δύο λεπτών(107,92 ευρώ) το μήνα και επί 60 μήνες. Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων θα γίνεται εντός του πρώτου τριημέρου κάθε μήνα αρχής γενομένης από τον πρώτο μήνα πέντε χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναποσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 2353/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, έγινε δεκτή η από 29-11-2012 και με αριθ. κατάθεσης 8397/2012 ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής της Τράπεζας Πειραιώς και οδήγησε στην ακύρωση της διαταγής πληρωμής.

Ο ανακόπτων με την από 29-11-2012 ανακοπή του, που νόμιμα κατατέθηκε και γράφτηκε στο σχετικό βιβλίο με αύξοντα αριθμό κατέθσης 8397/2012 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο της 01-10-2013, κατά την οποία και αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 25-03-2014, ζητά όσα αναφέρονται  σε αυτή.

Με την υπό κρίση ανακοπή του , ζητά, για τους ειδικότερα αναφερομένους  λόγους στην ανακοπή , να ακυρωθεί η με αριθμό 52169/2012 Διαταγή Πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών που εκδόθηκε με αίτηση της καθ’ης Τράπεζας Πειραιώς για απαίτησή της κεφαλαίου 4.844,92 ευρώ , προερχόμενη από σύμβαση χορήγησης πιστωτικής κάρτας , καθώς επίσης να καταδικασθεί η καθ’ης  η ανακοπή στην πληρωμή της δικαστικής  του δαπάνης.

Από τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι (μάρτυρες δεν εξετάστηκαν) αποδείχθηκαν τα  παρακάτω: Η ανακοπτόμενη υπ’ αριθμ. 52169/2012 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών εκδόθηκε με βάση την από 19-07-2007 αίτηση –σύμβαση πίστωσης και χορήγησης της υπ’αριθμ. 4908 4505 2552 1003 πιστωτικής κάρτας, που καταρτίστηκε μεταξύ των διαδίκων και υποχρεώθηκε ο ανακόπτων να καταβάλει στην καθ’ης το ποσόν των 4.844,92 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων.

Με τον 1iii λόγο της ανακοπής του ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι η καθής  χρέωσε το λογαριασμό που τηρήθηκε απ’ αυτήν, για την πιστωτική κάρτα που του χορήγησε δυνάμει της από 19-07-2007 σχετικής συμβάσεως , με παράνομες χρεώσεις και ειδικότερα με προμήθειες λόγω ανάληψης μετρητών με πιστωτική κάρτα.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 της υπαριθμ 1969/8.8.1991 ΠΔ/ΤΕ που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του ν. 1266/1982 (ΦΕΚ 131 Α’/29.8.1991) απαγορεύεται η είσπραξη προμήθειας στα δάνεια , των οποίων το επιτόκιο καθορίζεται ελεύθερα από τα πιστωτικά ιδρύματα. Στην προκειμένη  περίπτωση , όπως αποδεικνύεται από τα προσκομιζόμενα από την ανακόπτουσα με επίκληση έγγραφα και τις ομολογίες των διαδίκων (αρ. 261 ΚΠολΔ) η καθής χρέωσε, σύμφωνα με τον ΓΟΣ της σύμβασης , σε αδιάκοπη σειρά αντιγράφων από τους  μηνιαίους  λογαριασμούς  που έθεσε υπόψη της Ειρηνοδίκου Αθηνών για την έκδοση της ανακοπτόμενης  διαταγής  πληρωμής , συγκεκριμένα ποσά , ως προμήθεια ανάληψης μετρητών. Σε καθένα από τα παραπάνω  ποσά προμηθειών η καθης υπολόγισε  τόκους κάθε  μήνα μέχρι την ημερομηνία καταγγελίας της σύμβασης  και υποβολής της αίτησης προς έκδοση διαταγής πληρωμής . Η χρέωση όμως  του λογαριασμού με τα  παραπάνω  ποσά είναι  παράνομη , αφού,  απαγορεύεται η είσπραξη προμήθειας ανάληψης μετρητών με την κάρτα στα δάνεια  των οποίων το επιτόκιο καθορίζεται ελεύθερα από πιστωτικά ιδρύματα (άρθρο 1 της 1969/8.8.1991 ΠΔ /ΤΕ) , τέτοιος δε ελεύθερος ορισμός του επιτοκίου έγινε από τηνν καθης στην προκείμενη περίπτωση.

Σύμφωνα με τα παραπάνω το υπόλοιπο οφειλής του ανακόπτοντος που προέκυψε στις 22-2-2012 περιέχει ενσωματωμένα διάφορα  χρηματικά  ποσά  που αναφέρονται σε απαιτήσεις της καθης  μη γεγενημένες , για το λόγο αυτό δεν πρέπει να γίνει δεκτός ο λόγος  αυτός της ανακοπής  ως βάσιμος  και ουσιαστικά.

Κατόπιν τούτων δεν προκύπτει το συνολικό ποσό της οφειλής (απαίτησης) για το οποίο εκδόθηκε η επίδικη διαταγή πληρωμής , λόγω της ακυρότητας των συμπεριλαμβανομένων στους λογαριασμούς ποσών από παράνομες  χρεώσεις  και ειδικότερα με προμήθειες  λόγω ανάληψης  μετρητών με την πιστωτική κάρτα. Περαιτέρω , η ακυρότητα των επιμέρους  ποσών επηρεάζει την αποδεικτικότητα με έγγραφα του συνόλου της απαιτήσεως , αφού στον προσκομιζόμενο λογαριασμό , δεν ήταν δυνατός , λόγω του είδους της εγγραφής , ο διαχωρισμός  των επιμέρους  ποσών.

Κατά συνέπειαν αφού αποδείχθηκε και η ουσιαστική βασιμότητα ενός  τουλάχιστον εκ των λόγων ανακοπής , η υπό κρίση ανακοπή θα πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη , παρελκούσης της διερεύνησης της βασιμότητας  των λοιπών λόγων της , αφού ικανοποιήθηκε ήδη το αίτημα της για ακύρωση της προσβαλλόμενης  διαταγής  πληρωμής (Εφ ΑΘ 5824/2001 ΕλλΔνη 43.189) και θα πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής. Τα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος , κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήματος , πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ης η ανακοπή λόγω της ήττας της (άρθρα 106,176,191παρ.2 και 591παρ1 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο δικαστικό.   

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.