Απόρριψη αίτησης για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης της Τράπεζας Eurobank ως αόριστης, λόγω μη ύπαρξης «επείγουσας περίπτωσης» για την πραγματοποίηση της εγγραφής. Υπ’ αριθμ. 7715/15-7-2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Με την ένδικη αίτηση ,η αιτούσα Τράπεζα Eurobank ισχυρίζεται ότι το έτος 2006 συνήψε με την πρωτοφειλέτρια σύμβαση πίστωσης,ποσού 40.00 ευρώ,υπέρ της οποίας εγγυήθηκε ο καθ’ου.Ότι η δανειολήπτρια υπήρξε ασυνεπής  στις υποχρεώσεις της έναντι της τράπεζας και στις 31-5-2013,το συνολικό ποσό του χρέους ανερχόταν στα 32.505,46 ευρώ.Ισχυριζόμενη η αιτούσα  περαιτέρω ,ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση,διότι ο καθ’ου οφείλει 9 ληξιπρόθεσμες  δόσεις ,συνολικού ποσού 2.990,77 ευρώ και η πρωτοφειλέτρια οφείλει και σε τρίτους  και ήδη έχει μεταβιβάσει  το μοναδικό της περιουσιακό στοιχείο στα τέκνα της ,ζητεί να χορηγηθεί από το Δικαστήριο η άδεια για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης έως του ποσού των 40.000 ευρώ,επί του περιγραφομένου στην αίτηση ακινήτου.

Η αίτηση,με το παραπάνω  περιεχόμενο,παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου,κατά  τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων(αρθρ.686 επ. ΚΠολΔ),πλην όμως πρέπει να απορριφθεί ως αόριστη,ως προς την αναγκαία για τη θεμελίωση της  προϋπόθεση της επείγουσας  περίπτωσης ή επικείμενου κινδύνου,με την  έννοια  που εκτέθηκε στην προηγηθείσα  νομική σκέψη,δεδομένου ότι,υπό τα εκτιθέμενα,ελλείπει η προϋπόθεση της ύπαρξης ασυνήθους ανάγκης έκτακτης  δικαστικής  προστασίας  της αιτούσας,που δικαιολογείται από τη συνδρομή παρόντων πραγματικών  περιστατικών κάποιου συγκεκριμένου κινδύνου  ματαίωσης της επικαλούμενης απαίτησής  της ή επείγουσας  περίπτωσης  της παρούσας στιγμής , η οποία  είναι  πιεστική και ανεπίδεκτη αναβολής και απαιτεί άμεση ρύθμιση,καθ’όσον η αιτούσα ,ισχυριζόμενη ότι υφίσταται<<επικείμενος κίνδυνος>> για την ικανοποίηση της απαίτησής της,επικαλείται μόνον ότι συντρέχει επείγουσα  περίπτωση για εγγραφή  προσημείωσης υποθήκης,αναφέροντας ότι ο καθ’ου οφείλει το ποσό 2.990,77 ευρώ,χωρίς να προσδιορίζει σε τι συνίσταται το επείγον ,όσον αφορά σε αυτόν,συγκεκριμένα.

Τέλος,η αιτούσα  πρέπει  να  καταδικαστεί στη δικαστική δαπάνη του καθ’ου,κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Απορρίπτει την αίτηση.

Καταδικάζει την αιτούσα στη δικαστική  δαπάνη του καθ’ου,το ύψος της οποίας ορίζει στο ποσότων εκατόν πενήντα (150)ευρώ.

Απόφαση του Δικηγορικού Γραφείου Ιωάννας Κουλουβράκη – Αικατερίνης Τζωρτζάκη και Συνεργατών. Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 406/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 19-2-2013 και με αριθ. κατάθεσης 232/31-5-2013 αίτηση του αιτoύσας περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα μεγάλου ποσοστού του χρέους της, περίπου 60%, και στη διάσωση της κύριας κατοικίας της.

Η αιτούσα με την από 19-02-2013 και με αριθ.κατάθεσης 232/31-5-2013 αίτησή της που απευθύνεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ζήτησε να γίνει δεκτή για όσους λόγους αναφέρονται σε αυτήν.

Η  αιτούσα είναι 66 ετών ,βρίσκεται σε χηρεία από το έτος 2010 και έχει μία ενήλικη θυγατέρα ηλικίας 25 ετών, η οποία είναι άνεργη και ζει μαζί της. Είναι συνταξιούχος του Ι.Κ.Α και η μηνιαία της σύνταξη, μαζί με τη σύνταξη χηρείας του αποβιώσαντος συζύγου της ανέρχεται, μετά από περικοπές στο συνολικό ποσό των 1.000,00 ευρώ περίπου. Έχει προβλήματα υγείας τα οποία αυξάνουν τα μηνιαία έξοδά της αλλά και οφειλές προς την εφορία. Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης της είχαν χορηγηθεί τα εξής δάνεια: Α)Από την ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, της έχουν χορηγηθεί δύο στεγαστικά δάνεια, με τις αριθμό 350343632 και 350343640 συμβάσεις, από τα οποία η οφειλή της κατά το χρόνο κοινοποίησης της αίτησης (10-6-2013) ανερχόταν στα ποσά των 534,69 ευρώ και 7.200,58 ευρώ αντίστοιχα, και συνολικά στο ποσό των 7.735,27 ευρώ. Οι απαιτήσεις της τράπεζας αυτής από τα ανωτέρω στεγαστικά δάνεια είναι εξοπλισμένες με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημειώσεις υποθήκης, ποσών 5.869,41 ευρώ και 19.955,98 ευρώ αντίστοιχα στην πιο κάτω περιγραφόμενη κατοικία της αιτούσας, Β)Από την MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ, ένα δάνειο με την αριθμό MG0624700055 σύμβαση, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 6.288,91 ευρώ, και Γ)Από την ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, 1)ένα καταναλωτικό δάνειο, με την αριθμό 102-1224-000 σύμβαση, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 5.965,43 ευρώ, 2)μία πιστωτική κάρτα, με τον αριθμό 4999540003185717 λογαριασμό, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 1.033,40 ευρώ, και 3) μία πιστωτική κάρτα, με τον αριθμό 5203040082701004 λογαριασμό, από την οποία η οφειλή της στις 24-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 1.007,01 ευρώ, και συνολικά η οφειλή της προς την ανωτέρω πιστώτρια ανέρχεται στο ποσό των 8.006,07ευρώ.Κατά συνέπεια, οι οφειλές της αιτούσας προς τις πιστώτριές της ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 22.030,24 ευρώ.

Η αιτούσα, κυρίως λόγω της σημαντικής μείωσης της σύνταξής της και της υπερφορολόγησης έχει περιέλθει σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία πληρωμής των ανωτέρω οφειλών της, η δε αδυναμία της αυτή δεν οφείλεται σε δόλο .Μοναδικό αξιόλογο περιουσιακό της στοιχείο αποτελεί μία κατοικία του πρώτου ορόφου που βρίσκεται στα Καλύβια Αττικής επί της οδού Αρτέμιδος 19,επιφάνειας 88 τ.μ., κατασκευής 1996,η οποία είναι κτισμένη επί οικοπέδου έκτασης 1.005 τ.μ., επί της οποίας έχει δικαίωμα επικαρπίας σε ποσοστό 50% και η αντικειμενική της αξία (του ως άνω ποσοστού του δικαιώματος της) είναι 8.094,24 ευρώ, σύμφωνα με την προσκομιζόμενη δήλωση ενιαίου φόρου ιδιοκτησίας ακινήτων του έτους 2014.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση .

Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με μηνιαίες καταβολές προς τις πιστώτριες της επί μια πενταετία ,οι οποίες θα γίνονται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα , αρχής γενομένης από τον πρώτο μετά τη δημοσίευση της απόφασης μήνα , στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ , ΔΕΚΑΕΠΤΆ ΕΥΡΏ ΚΑΙ ΠΕΝΉΝΤΑ ΠΈΝΤΕ ΛΕΠΤΏΝ (17,55ευρώ) στην MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ, δεκατεσσάρων ευρώ και εικοσι επτά λεπτών (14,27ευρώ) και στην ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ , δεκαοκτώ ευρώ και δεκαεπτά λεπτών(18,17ευρώ), σύνολο 50 ευρώ.

Εξαιρεί της εκποίησης την κύρια κατοικία της αιτούσας, και συγκεκριμένα μια κατοικία του πρώτου ορόφου που βρίσκεται στα Καλύβια Αττικής επί της οδού Αρτέμιδος 19 , επιφάνειας 88τ.μ., κατασκευής 1996, η οποία είναι κτισμένη επί οικοπέδου έκτασης 1005 τ.μ. , επί της οποίας έχει δικαίωμα επικαρπίας σε ποσοστό 50%.

Επιβάλλει στην αιτούσα την υποχρέωση να καταβάλλει μηνιαίως για τη διάσωση της κατοικίας της στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ το ποσό των εκατόν επτά ευρώ και ενενήντα δύο λεπτών(107,92 ευρώ) το μήνα και επί 60 μήνες. Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων θα γίνεται εντός του πρώτου τριημέρου κάθε μήνα αρχής γενομένης από τον πρώτο μήνα πέντε χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναποσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΟΥ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ

Εφόσον υπάρχει κοινή συμφωνία ή συναίνεση δύο συζύγων για διαζύγιο μπορούν να το ζητήσουν με κοινή αίτησή τους που δικάζεται κατά τη διαδικασία τηs εκουσίας δικαιοδοσίαs, το λεγόμενο συναινετικό διαζύγιο κατ’ άρθρο 1441 ΑΚ, όπως τροποποίηθηκε από το άρθρο 3 παρ. 2 του νόμου 4055/2012. Το συναινετικό διαζύγιο εκδίδεται πλέον κατόπιν κατάθεσης αίτησης και μιας και μόνο δικασίμου ενώπιον του αρμόδιου Μονομελούς Πρωτοδικείου. Επί της αίτησης εκδίδεται δικαστική απόφαση, με βάση την οποία λύεται ο γάμος. Εν συνεχεία και στην περίπτωση που ο λελυμένος γάμος ήταν θρησκευτικός, ακολουθεί και η πνευματική λύση του γάμου από την κατά τόπον αρμόδια Μητρόπολη. Στην περίπτωση που υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος απαιτείται έγγραφη συμφωνία των συζύγων που να ρυθμίζει την επιμέλεια των τέκνων και την επικοινωνία με αυτά, και εφόσον έχει συμφωνηθεί, και τη διατροφή αυτών. Σημειώνεται επίσης ότι η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου που αφορά την επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων αποτελεί πλέον εκτελεστό τίτλο, δηλαδή έχει ισχύ δικαστικής απόφασης. Βασικός γνώμονας κατά τη σύνταξη του ιδιωτικού συμφωνητικού περί επιμέλειας τέκνων πρέπει πρωτίστως να είναι το συμφέρον των παιδιών. Θα πρέπει να διασφαλιστεί το αληθινό συμφέρον τους όπως καθορίζεται από τις βιοτικές, ψυχικές και πνευματικές τους ανάγκες, λαμβάνοντας συγχρόνως υπόψη την ανάγκη διατήρησης αδιάλειπτου ψυχικού και συναισθηματικού δεσμού και με τους δύο γονείς, με στόχο την επίτευξη της ομαλής τους ανάπτυξης μέσα σε όσο το δυνατόν σταθερότερο και ορθότερο πλαίσιο σωστής ανατροφής και ενισχύσεώς τους σε όλους τους τομείς.

Τα απαιτούμενα δικαιολογητικά είναι: Ληξιαρχική πράξη γάμου - Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης (πρόσφατο) - Έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου μεταξύ των συζύγων, η οποία πρέπει να υπογράφεται και από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, είτε μόνο από αυτόν, εφόσον γίνεται μνεία αυτής της δυνατότητας στο ειδικό πληρεξούσιο - Ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο εκδιδόμενο κατά τον τελευταίο μήνα πριν τη δικάσιμο - Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα απαιτείται κι έγγραφη συμφωνία που να ρυθμίζει την επιμέλεια, την επικοινωνία και, εφόσον έχει συμφωνηθεί, τη διατροφή τους.

Το διαζύγιο είναι μια ευαίσθητη διαδικασία που συγκεκριμενοποιείται στην κάθε περίπτωση. Το γραφείο μας αντιμετωπίζει με διακριτικότητα και υπευθυνότητα κάθε περίπτωση ξεχωριστά και σε προσιτές τιμές. Για περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με διαζύγια, συναινετικά και με αντιδικία, διατροφή συζύγου ή/και τέκνου, επιμέλεια τέκνου, συμμετοχή σε αποκτήματα, επικοινωνήστε μαζί μας στο 22920 27360.

Με την υπ’ αριθμ. 2353/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, έγινε δεκτή η από 29-11-2012 και με αριθ. κατάθεσης 8397/2012 ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής της Τράπεζας Πειραιώς και οδήγησε στην ακύρωση της διαταγής πληρωμής.

Ο ανακόπτων με την από 29-11-2012 ανακοπή του, που νόμιμα κατατέθηκε και γράφτηκε στο σχετικό βιβλίο με αύξοντα αριθμό κατέθσης 8397/2012 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο της 01-10-2013, κατά την οποία και αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 25-03-2014, ζητά όσα αναφέρονται  σε αυτή.

Με την υπό κρίση ανακοπή του , ζητά, για τους ειδικότερα αναφερομένους  λόγους στην ανακοπή , να ακυρωθεί η με αριθμό 52169/2012 Διαταγή Πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών που εκδόθηκε με αίτηση της καθ’ης Τράπεζας Πειραιώς για απαίτησή της κεφαλαίου 4.844,92 ευρώ , προερχόμενη από σύμβαση χορήγησης πιστωτικής κάρτας , καθώς επίσης να καταδικασθεί η καθ’ης  η ανακοπή στην πληρωμή της δικαστικής  του δαπάνης.

Από τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι (μάρτυρες δεν εξετάστηκαν) αποδείχθηκαν τα  παρακάτω: Η ανακοπτόμενη υπ’ αριθμ. 52169/2012 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών εκδόθηκε με βάση την από 19-07-2007 αίτηση –σύμβαση πίστωσης και χορήγησης της υπ’αριθμ. 4908 4505 2552 1003 πιστωτικής κάρτας, που καταρτίστηκε μεταξύ των διαδίκων και υποχρεώθηκε ο ανακόπτων να καταβάλει στην καθ’ης το ποσόν των 4.844,92 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων.

Με τον 1iii λόγο της ανακοπής του ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι η καθής  χρέωσε το λογαριασμό που τηρήθηκε απ’ αυτήν, για την πιστωτική κάρτα που του χορήγησε δυνάμει της από 19-07-2007 σχετικής συμβάσεως , με παράνομες χρεώσεις και ειδικότερα με προμήθειες λόγω ανάληψης μετρητών με πιστωτική κάρτα.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 της υπαριθμ 1969/8.8.1991 ΠΔ/ΤΕ που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του ν. 1266/1982 (ΦΕΚ 131 Α’/29.8.1991) απαγορεύεται η είσπραξη προμήθειας στα δάνεια , των οποίων το επιτόκιο καθορίζεται ελεύθερα από τα πιστωτικά ιδρύματα. Στην προκειμένη  περίπτωση , όπως αποδεικνύεται από τα προσκομιζόμενα από την ανακόπτουσα με επίκληση έγγραφα και τις ομολογίες των διαδίκων (αρ. 261 ΚΠολΔ) η καθής χρέωσε, σύμφωνα με τον ΓΟΣ της σύμβασης , σε αδιάκοπη σειρά αντιγράφων από τους  μηνιαίους  λογαριασμούς  που έθεσε υπόψη της Ειρηνοδίκου Αθηνών για την έκδοση της ανακοπτόμενης  διαταγής  πληρωμής , συγκεκριμένα ποσά , ως προμήθεια ανάληψης μετρητών. Σε καθένα από τα παραπάνω  ποσά προμηθειών η καθης υπολόγισε  τόκους κάθε  μήνα μέχρι την ημερομηνία καταγγελίας της σύμβασης  και υποβολής της αίτησης προς έκδοση διαταγής πληρωμής . Η χρέωση όμως  του λογαριασμού με τα  παραπάνω  ποσά είναι  παράνομη , αφού,  απαγορεύεται η είσπραξη προμήθειας ανάληψης μετρητών με την κάρτα στα δάνεια  των οποίων το επιτόκιο καθορίζεται ελεύθερα από πιστωτικά ιδρύματα (άρθρο 1 της 1969/8.8.1991 ΠΔ /ΤΕ) , τέτοιος δε ελεύθερος ορισμός του επιτοκίου έγινε από τηνν καθης στην προκείμενη περίπτωση.

Σύμφωνα με τα παραπάνω το υπόλοιπο οφειλής του ανακόπτοντος που προέκυψε στις 22-2-2012 περιέχει ενσωματωμένα διάφορα  χρηματικά  ποσά  που αναφέρονται σε απαιτήσεις της καθης  μη γεγενημένες , για το λόγο αυτό δεν πρέπει να γίνει δεκτός ο λόγος  αυτός της ανακοπής  ως βάσιμος  και ουσιαστικά.

Κατόπιν τούτων δεν προκύπτει το συνολικό ποσό της οφειλής (απαίτησης) για το οποίο εκδόθηκε η επίδικη διαταγή πληρωμής , λόγω της ακυρότητας των συμπεριλαμβανομένων στους λογαριασμούς ποσών από παράνομες  χρεώσεις  και ειδικότερα με προμήθειες  λόγω ανάληψης  μετρητών με την πιστωτική κάρτα. Περαιτέρω , η ακυρότητα των επιμέρους  ποσών επηρεάζει την αποδεικτικότητα με έγγραφα του συνόλου της απαιτήσεως , αφού στον προσκομιζόμενο λογαριασμό , δεν ήταν δυνατός , λόγω του είδους της εγγραφής , ο διαχωρισμός  των επιμέρους  ποσών.

Κατά συνέπειαν αφού αποδείχθηκε και η ουσιαστική βασιμότητα ενός  τουλάχιστον εκ των λόγων ανακοπής , η υπό κρίση ανακοπή θα πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη , παρελκούσης της διερεύνησης της βασιμότητας  των λοιπών λόγων της , αφού ικανοποιήθηκε ήδη το αίτημα της για ακύρωση της προσβαλλόμενης  διαταγής  πληρωμής (Εφ ΑΘ 5824/2001 ΕλλΔνη 43.189) και θα πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής. Τα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος , κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήματος , πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ης η ανακοπή λόγω της ήττας της (άρθρα 106,176,191παρ.2 και 591παρ1 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο δικαστικό.   

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 405/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 15-5-2013 και με αριθ. κατάθεσης 213/17-5-2013 αίτηση του αιτούντος περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα πολύ μεγάλου ποσοστού του χρέους του, πάνω από 90%.

Ο αιτών είναι 48 ετών, σε διάσταση με τη σύζυγό του και πατέρας τριών τέκνων ηλικίας 14,18 και 25 ετών, τα δύο εκ των οποίων διαμένουν μαζί του στην οικία της μητέρας του, καθόσον έχει αποχωρήσει από τη συζυγική οικία. Εργαζόταν επί 10 έτη σε μια εταιρεία απ’ όπου απολύθηκε το έτος 2011 , ενώ το ημερομίσθιο του κατά το χρόνο απόλυσης ήταν 72,00 ευρώ. Εργάζεται στο Δήμο ……………… με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου στον τομέα της καθαριότητας , η οποία λήγει στις 28-2-2015. Από την εργασία του αυτή λαμβάνει μηνιαίο μισθό ανερχόμενο στο ποσό των 779,50 ευρώ. Ο μισθός του αυτός αποτελεί το μοναδικό του εισόδημα. Ο αιτών δεν έχει στην κυριότητά του κανένα ακίνητο ή περιουσιακό στοιχείο.  Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης η καθης τράπεζα του είχε χορηγήσει τα κάτωθι δάνεια : 1) Ένα δάνειο Dixons με την υπ’αριθμ. 2254055 σύμβαση , από το οποίο η οφειλή του στις 18-10-2012 ανερχόταν στο ποσό των 785,98ευρώ, 2) Ένα δάνειο « Όλα σε 1» με την υπ’ αριθμ. 00201010205327 σύμβαση από το οποίο η οφειλή του στις 28-5-2012 ανερχόταν στο ποσό των 286,67 ευρώ και 5) Ένα δάνειο Dixons με την υπ’ αριθμ.1743844 σύμβαση , από το οποίο η οφειλή του στις 28-05-2012 ανερχόταν στο ποσό των 263,52 ευρώ. Επομένως , η συνολική οφειλή του αιτούντος προς την καθης ανέρχεται στο ποσό των 39.139,93 ευρώ. Ο αιτών , από το έτος 2011 βρίσκεται σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας  πληρωμής των οφειλών του , κυρίως λόγω της περιέλευσης του σε κατάσταση ανεργίας , η δε αδυναμία του αυτή δεν οφείλεται σε δόλο. Στην περίπτωση του αιτούντος υπάρχει έλλειψη ρευστότητας , έλλειψη δηλαδή χρημάτων ικανών για να μπορέσει να ανταποκριθεί στα χρέη του. Συντρέχουνεπομένως στο πρόσωπο του αιτούντος οι προϋποθέσεις  για την υπαγωγή του στη ρύθμιση του ν.3869/2010 και ειδικότερα αυτή του άρθρου 8 παρ 2. Επομένως , η ρύθμιση των χρεών του θα γίνει με μηνιαίες καταβολές απευθείας στην πιο πάνω πιστώτρια του επί πενταετία , που θα αρχίσουν από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και θα καταβάλλονται εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μηνός. Όσον αφορά το ειδικότερο περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής, το προς διάθεση στην πιστώτριά του ποσό , λαμβανομένων υπόψη των βασικών προσωπικών και οικογενειακών του αναγκών και της  προοπτικής βελτίωσης  στο μέλλον της οικονομικής του κατάστασης ανέρχεται στα 50,00 ευρώ το μήνα. Μετά την ολοκλήρωση των καταβολών αυτών στο τέλος της 5 ετίας η μοναδική πιστώτρια του αιτούντος θα έχει λάβει το ποσό των 3.000,00 (50,00ευρω x60 μήνες ) με υπόλοιπο οφειλής 36.139,93 ευρώ. Ενόψει των παραπάνω  πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη κατ’ουσία και να ρυθμιστούν οι αναφερόμενες στην αίτηση οφειλές του αιτούντος, όπως αναφέρεται στο διατακτικό. Η απαλλαγή του από κάθε υφιστάμενο υπόλοιπο οφειλής  έναντι της πιστώτριά του, θα επέλθει σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 11 παρ. 1 ν. 3869/2010) μετ΄την κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων ,που επιβάλλονται με την απόφαση αυτή.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση.

Καθορίζει τις επί πενταετία μηνιαίες καταβολές του αιτούντος προς τη μοναδική πιστώτρια του «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.» οι οποίες θα αρχίσουν από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και θα καταβάλλονται εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μηνός ,ποσού 50,00ευρώ.  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 160/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 25-11-2012 και με αριθ. κατάθεσης 344/2012 αίτηση του αιτούντος περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα ολόκληρου του χρέους του, με υποχρέωση επανεμφάνισης.

Ο αιτών με την με ημερομηνία 25 Νοεμβρίου 2012 (αριθμός πράξεως καταθέσεως 344/2012 –Πιν.1-) αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 « Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτήν ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή του αυτή.

Ο αιτών είναι ηλικίας 34 ετών. Είναι παντρεμένος και πατέρας δύο ανήλικων τέκνων. Το επάγγελμά του είναι ναυτικός, όμως εργάζεται μόνο περιστασιακά και με ολογόμηνη απασχόληση . Η τελευταία 4μηνη αύμβαση εργασίας του λήγει τον Φεβρουάριο 2014. Η ανεργία στον κλάδο των ελλήνων ναυτικών ώθησε τον αιτούντα να αλλάξει δραστηριότητα το έτος 2008 , όταν έμεινε άνεργος. Ξεκίνησε τη λειτουργία καταστήματος –οβελιστηρίου στην πόλη του, το οποίο και διατήρησε μέχρι το τέλος του 2010. Στη συνέχεια , λόγω της  οικονομικής κρίσης  που επηρέασε αρνητικά και τη δική του επιχείρηση ,διέκοψε τη λειτουργία αυτής της επιχείρησης και ξαναέμεινε άνεργος. Περιστασιακά πρσλαμβάνεται ως ναυτικός για μικρά χρονικά διαστήματα. Κατά την τελευταία τετράμηνη σύμβαση εργασίας του ο μηνιαίος μισθός του είναι 1.300 ευρώ . Όμως έχει ήδη σωρεύσει χρέη προς την εφορία και προς συγγενικά του πρόσωπα λόγω της προηγηθείσης ανεργίας του. Η σύζυγός του εργάζεται με ημιαπασχόληση με μηνιαίο εισόδημα 280 ευρώ. Από αυτό το εισόδημα και τη συνεισφορά του αιτούντα αντιμετωπίζονται οι ανάγκες διαβίωσης  της  τετραμελούς οικογένειας του αιτούντα.

Ο αιτών σε χρόνο προγενέστερο πλέον του ενός έτους πριν από την κατάθεση της αίτησης είχε συνάψει με τα μετέχοντα στη διαδικασία δύο πιστωτικά ιδρύματα , προς τα οποία οι οφειλές του αναλυτικά είναι : Α) στην Τράπεζα EUROBANK 39.649,73 ευρώ και Β) στην Τράπεζα Πειραιώς 33.072,54 ευρώ. Κατά το χρόνο ανάληψης των δανειακών υποχρεώσεων του ο αιτών εργάζετο ως ναυτικός με σταθερό μηνιαίο μισθό 1.700 ευρώ και η σύζυγός του εργάζετο με πλήρες ωράριο και μηνιαίες αποδοχές 1.800 ευρώ. Μετά την ανεργία του ίδιου και την ημιαπασχόληση της συζύγου του , το οικογενειακό του εισόδημα έχει μειωθεί κάτω από το όριο της φτώχειας για μια 4μελή οικογένεια. Συνεπώς  πρέπει ν’απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος ο ισχυρισμός της πιστώτριας  Τράπεζας  Πειραιώς ότι ο αιτών δόλια απέκρυψε την εισοδηματική του κατάσταση κατά το χρόνο ανάληψης των δανειακών του υποχρεώσεων. 

Mε βάση τα  παραπάνω εκτιμάται ότι συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντα οι προϋποθέσεις  για την υπαγωγή του στις ρυθμίσεις  του Ν.3869/2010. Μηνιαίες καταβολές εκτιμάται από το δικαστήριο ότι ο αιτών δεν δύναται να καταβάλει τηρουμένων των άρθρων του Συντάγματος: 21 περί της υποχρέωσης ειδικής  μέριμνας  του κράτους  για  προστασία  της  οικογένειας , 2 παρ. 1 που καθορίζει ως πρωταρχική υποχρέωση της  πολιτείας  τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου, 1 παρ.1και 2 περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, της συμμετοχής στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας υπό συνθήκες απόλυτης  προστασίας της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας, και 25 που καθιερώνει την αρχή του κοινωνικού κράτους.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση.

Υπάγει τον αιτούντα στις ρυθμίσεις του Ν.3869/2010. Ορίζει μηδενικές καταβολές από τον αιτούντα για μια 5ετία έναντι των χρεών του προς τις καθ’ων. Ορίζει χρόνο επανεμφάνισης του αιτούντα ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου προς επανέλεγχο της δυνατότητάς του ν’αποπληρώσει μέρος των χρεών του την 3^η Απριλίου 2015.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Με την υπ’ αριθμ. 163/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 29-11-2012 και με αριθ. κατάθεσης 346/2012 αίτηση του αιτούντος περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα μεγάλου ποσοστού του χρέους του, και στη διάσωση τη κύριας κατοικίας του από την εκποίηση.

Ο αιτών με την με ημερομηνία 29 Νοεμβρίου 2012 (αριθμός πράξεως καταθέσεως 346/2010 « Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων « και για τους λόγους που αναφέρονται σ’αυτήν ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή του αυτή.

Ο αιτών είναι 68 ετών . Είναι χήρος και συμβιώνει με την θυγατέρα του. Λαμβάνει σύνταξη χηρείας 294 ευρώ και αναμένει να λάβει την προσωπική του σύνταξη η οποία δεν γνωρίζει σε τι ύψος θα διαμορφωθεί λόγω και της σύνταξης που ήδη λαμβάνει. Η θυγατέρα του λαμβάνει μηνιαίο μισθό 580 ευρώ , λόγω όμως οφειλών που έχει προς πιστωτικά ιδρύματα έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση υπερχρέωσης και δεν δύναται να συνεισφέρει στην αποπληρωμή των χρεών του πατέρα της. Σε χρόνο προγενέστερο πλέον του ενός έτους πριν από την κατάθεση της αίτησης ο αιτών είχε συνάψει δανειακές συμβάσεις με τα μετέχοντα στη δίκη πιστωτικά ιδρύματα , και οι οφειλές του από αυτές έχουν καταστεί  ληξιπρόθεσμες και οφείλει αναλυτικά: 1) στην Εθνική Τράπεζα 3.293,35 ευρώ από τρεις (3) πιστωτικές κάρτες με αρ. 4107 8801 217677, 4917 9100 1001 003, 6773 1100 5743 483,2)στη Γενική Τράπζα 5.497 ευρώ από σύμβαση ανοικτής πίστωσης με αρ. 098-2900-000 3) στην Τράπεζα Πειραιώς 2.271,79 ευρώ και 4) στην Αγροτική Τράπεζα , στη θέση της οποίας έχει νόμιμα υπεισέλθει η Τράπεζα Πειραιώς , 60.666,9 ευρώ από ένα στεγαστικό δάνειο με αρ. 036-2009-00033-490. Το σύνολο των οφειλών του αιτούντα στις καθ’ων είναι 71.729,04 ευρώ. Στο συνολικό χρέος μετέχουν κατά  ποσοστό 4,6% η Εθνική Τράπεζα, 7,6% η Γενική Τράπεζα , 3,3% η Τράπεζα Πειραιώς και 84,5% η Αγροτική Τράπεζα. Προκειμένου ο αιτών ν’ αποπληρώνει τις δόσεις των παραπάνω δανείων όφειλε να καταβάλλει το μήνα 700 ευρώ. Στις υποχρεώσεις του μπορούσε να ανταποκριθεί μέχρι το έτος 2011 , καθόσον εργάζετο ο ίδιος και η σύζυγός του του λάμβανε προσωπική σύνταξη και το οικογενειακό του εισόδημα κατά το έτος  2009 ήταν 34.000 ευρώ , μειώνετο όμως κάθε έτος μέχρι που έφτασε το ποσό των 294 ευρώ μηνιαία από τη σύνταξη χηρείας που λαμβάνει λόγω θανάτου της συζύγου του.

Συνεπώς ο αιτών έχει περιέλθει σε αδυναμία αποπληρωμής των χρεών του σύμφωνα με τους όρους  των δανειακών συμβάσεων και η αδυναμία του είναι μόνιμη δεδομένου ότι δεν αναμένεται εύλογα η αύξηση του οικογενιακού του εισοδήματος , λόγω της ηλικίας του και της αδυναμίας ανεύρεσης άλλης εργασίας ή άσκησης  άλλης επαγγελματικής δραστηριότητας, λαμβανομένων υποψη της περιόδου της οικονομικής ύφεσης που διανύει η χώρα και του υψηλού ποσοστού , γεγονότου γνωστών σε όλους , που πρέπει να λαμβάνονται υποψη αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο κατ’ άρθρο 336 Κ.Πολ. Δ.

Αν εξαιρεθεί η κύρια κατοικία του, της οποίας είναι ιδιοκτήτης κατά 100% , τα περιουσιακά στοιχεία του αιτούντα , είναι ποσοστό συνιδιοκτησίας 20% α) επί δύο διαμερισμάτων οικοδομής αποτελούμενης από ισόγειο και Α’ όροφο που βρίσκονται στην Αθήνα επί της οδού Αμφικτύονος 20 και β) επί αγροτεμαχίων που βρίσκονται στο νομό Αρκαδίας. Τα περιουσιακά στοιχεία του ο αιτών κατέστησσε γνωστά στις καθ’ων γνωστοποιώντας τους το έντυπο Ε9. Συνεπώς δεν τα απέκρυψε ώστε να θεωρηθεί ότι παραβίασε το καθήκον αληθείας που οφείλει προς αυτές , όπως οι τελευταίες αλυσιτελώς ισχυρίζονται. Λόγω  του είδους  του δικαιώματος  του αιτούντα επί των ανωτέρω ακινήτων εκτιμάται ότι αυτά δεν είναι ευχερώς εκποιήσιμα και δεν δύνανται να αποφέρουν  τίμημα ικανό να καλύψει ικανοποιητικά  τις απαιτήσεις των καθ’ων , γι αυτό η εκποίησή τους κρίνεται απρόσφορη.

Ο αιτών νόμιμα ζητά να εξαιρεθεί από εκποίηση η κύρια κατοικία του , όπου κατοικεί με τη θυγατέρα του μετά το θάνατο της συζύγου και του θιού του. Η αιτούμενη εξαίρεση είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο , αφού διαπιστώθηκε ότι ο αιτών έχει περιέλθει χωρίς δόλο σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας αποπληρωμής των χρεών του. Το ακίνητο αυτό είναι διαμέρισμα , επιφάνειας 48τμ , που βρίσκεται επί της οδού 25^ης Μαρτίου 5 στην Ανάβυσσο του Δήμου Σαρωνικού Αττικής και η αντικειμενική του αξία είναι 48.000 ευρώ, όπως προκύπτει από το συμβόλαιο αγοράς του. Ποσοστό 80% της αντικειμενικής του αξίας (80%x48.000=38.400 ευρώ) 38.400 ευρώ πρέπει να καταβάλλει ο αιτών , προκειμένου να μην εκποιηθεί το εν λόγω  ακίνητο.

Με βάση τα παραπάνω εκτιμάται ότι συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντα οι προυποθέσεις  για την υπαγωγή του στις ρυθμίσεις του ν. 3869/2010 και ειδικότερα αυτές των άρθρων 8 και 9.Θα πρέπει δηλαδή να γίνει συνδυασμός των δύο ρυθμίσεων του νόμου και συγκεκριμένα αυτής   1)του άρθρου 8 παρ.2 για μηνιαίες καταβολές από εκατό (100) ευρώ εκάστη και 2) του άρθρου 9 παρ.2 με καταβολή 80% της αντικειμενικής αξίας  της κύριας  κατοικίας  του αιτούντα  δηλαδή 38.400 ευρώ σε εκατόν σαράντα τέσσερις (144) μηνιαίες  δόσεις από (38.400:144) 267 ευρώ  εκάστη,προκειμένου να εξαιρεθεί από την εκποίηση η κύρια κατοικία του αιτούντα.Η αποπληρωμή του  ποσού αυτού θα γίνει  προς την Τράπεζα Πειραιώς, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της  Αγροτικής  Τράπεζας, διότι η οφειλή  προς την τελευταία είναι εξασφαλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια.

Aπό το εισόδημά του ο αιτών δεν δύναται να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό μέχρι να λάβει την προσωπική του σύνταξη, που δεν γνωρίζει ακόμη το ύψος της. Γι αυτό πρέπει να του χορηγηθεί  περίοδος  χάριτος ένα έτος και μετά από αυτό να καταβάλει για τρία (3) έτη εκατό (100) ευρώ  μηνιαία, της δόσης κατανεμομένης στα μετέχοντα στη διαδικασία  πιστωτικά ιδρύματα κατά το ποσοστό συμμετοχής κάθε απαίτησης στο σύνολο του χρέους ως εξής: 4,6% στην Εθνική Τράπεζα, 7,6% στη Γενική Τράπεζα, 3,3% στην Τράπεζα Πειραιώς και  84,5% στην Τράπεζα  Πειραιώς,η οποία  υποκαταστάθηκε στα δικαιώματα της  Αγροτικής Τράπεζας.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση.

Ρυθμίζει τα χρέη του αιτούντα ως εξής: Α)Ορίζει τριάντα έξι (36) μηνιαίες καταβολές  προς  τις καθ’ων για μία 3ετία από εκατό (100) ευρώ εκάστη κατανεμομένη κατά  ποσοστό 4,6% στην Εθνική Τράπεζα, 7,6% στη Γενική Τράπεζα και 87,8% στην Τράπεζα  Πειραιώς, αρχής  γενομένης  μετά την παρέλευση ενός (1) έτους  από τη δημοσίευση  της απόφασης, Β)Εξαιρεί της εκποίησης  την κύρια κατοικία  του  αιτούντα και συγκεκριμένα ένα διαμέρισμα επιφάνειας 48 τμ,που βρίσκεται στην οδό 25^ης Μαρτίου αρ.5 στην Ανάβυσσο του Δήμου Σαρωνικού, υπό την προϋπόθεση καταβολής στην Τράπεζα Πειραιώς εκατόν σαράντα τεσσάρων (144) μηνιαίων δόσεων από διακόσια εξήντα επτά (267) ευρώ εκάστη, αρχής  γενομένης από τον πρώτο μήνα μετά την παρέλευση της 3ετίας της υπόστοιχ.Α’ ρύθμισης. Η καταβολή των δόσεων θα γίνει εντόκως,χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής,σύμφωνα με το στατιστικόδελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας  Αναχρηματοδότησης  της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Απαλλάσσει τον αιτούντα από το υπόλοιπο των χρεών του προς τις καθ’ων, εάν τηρήσει τις  παραπάνω  ρυθμίσεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.

Ο ΙΣΧΥΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ

Για τις εθνικές εκλογές του 2012 ισχύει ο εκλογικός νόμος 3231/2004 με την τροποποίηση 3636/2008, οπότε το δώρο του πρώτου κόμματος από 40 γίνεται 50 έδρες. Έτσι, οι έδρες που κατανέμονται με βάση το ποσοστό των κομμάτων είναι 250 αντί για 260, και άρα το θεωρητικό ελάχιστο ποσοστό για να πετύχει κάποιο κόμμα βέβαιη αυτοδυναμία από 42.7% (111/260) των εγκύρων μετατρέπεται σε 40.4% (101/250).

Ο ισχύων εκλογικός νόμος που ρυθμίζει το εκλογικό σύστημα είναι ο νόμος 3231/2004 περί εκλογής βουλευτών. Την πρωτοβουλία γι' αυτόν είχε ο Κώστας Σκανδαλίδης ως υπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης της τελευταίας κυβέρνησης Σημίτη.

Ο νόμος 3231 δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις 11 Φεβρουαρίου 2004, αλλά δεν ίσχυσε στις εκλογές του Μαρτίου του 2004. Αυτό οφείλεται στην πρόβλεψη του άρθρου 54 §1 του Συντάγματος μετά την αναθεώρησή του το 2001: οι εκλογικοί νόμοι ισχύουν από τις μεθεπόμενες εκλογές, εκτός εάν ψηφισθούν από τα 2/3 των βουλευτών, οπότε ισχύουν απότ τις επόμενες. Ο συγκεκριμένος νόμος δε συγκέντρωσε τέτοια πλειοψηφία, αφού ψηφίσθηκε μόνο από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και τον ανεξάρτητο Στ. Μάνο - η ΝΔ τον καταψήφισε ως υπέρμετρα αναλογικό, το ΚΚΕ και ο Συνασπισμός ως μη αναλογικό. Σημειώνεται ότι η νομοθεσία περί εκλογής βουλευτών περιλαμβάνεται σε πληθώρα νόμων, οι οποίοι βρίσκονται κωδικοποιημένοι σε ενιαίο κείμενο, που περιλαμβάνεται στο Π.Δ. 26/2012 (ΦΕΚ 57 Α΄/15 Μαρτίου 2012).

Ο νόμος 3636/2008, μετά από νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργού Εσωτερικών Π. Παυλόπουλου, τροποποίησε τον 3231/2004, παραχωρώντας στο πρώτο κόμμα 50 επιπλέον έδρες, δηλαδή 10 περισσότερες σε σχέση με το νόμο του 2004. Επίσης δυσχέρανε ιδιαίτερα τις προεκλογικές συνεργασίες κομμάτων, καθότι η επιπλέον παραχώρηση των 50 εδρών σε συνασπισμό συνεργαζόμενων κομμάτων προς διευκόλυνση σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης λαμβάνει χώρα μόνο αν ο μέσος όρος της δύναμης των κομμάτων που τον απαρτίζουν είναι μεγαλύτερος από τη δύναμη του αυτοτελούς κόμματος που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψήφων. Μέσος όρος θεωρείται το πηλίκο του ποσοστού που έλαβε ο ανωτέρω συνασπισμός προς τον αριθμό των κομμάτων που τον αποτελούν. Αν για παράδειγμα ο συνασπισμός των κομμάτων Χ και Ψ έχει συνολική δύναμη 43% (μέσος όρος καθενός κόμματος 21,5%) και το αυτοτελές κόμμα Ω 30%, στο τελευταίο θα δοθούν οι επιπλέον 50 έδρες.

Εκλογικές περιφέρειες

Από τους 300 Βουλευτές οι 288 εκλέγονται σε εκλογικές περιφέρειες. Οι υπόλοιποι 12 εκλέγονται από δεσμευμένο συνδυασμό (λίστα) για όλη την επικράτεια και ονομάζονταιβουλευτές Επικρατείας. Η Ελλάδα διαιρείται σε 57 εκλογικές περιφέρειες. Κάθε νομός αποτελεί μια εκλογική περιφέρεια με εξαίρεση τους νομούς Αττικής και Θεσσαλονίκης.

• Ο νομός Αττικής διαιρείται σε πέντε εκλογικές περιφέρειες: την Α' Αθηνών, τη Β' Αθηνών, την Α' Πειραιώς, τη Β' Πειραιώς και την Αττικής.

• Ο νομός Θεσσαλονίκης διαιρείται σε δύο εκλογικές περιφέρειες: την Α' Θεσσαλονίκης και τη Β' Θεσσαλονίκης.

Εκλογικό σύστημα

Σύμφωνα με το ισχύον εκλογικό σύστημα, για να εισέλθει ένας συνδυασμός ή ένας μεμονωμένος υποψήφιος στη Βουλή, πρέπει να έχει συγκεντρώσει τουλάχιστον 3% των εγκύρων ψήφων πανελλαδικά. Στα έγκυρα δε συμπεριλαμβάνονται τα λευκά ψηφοδέλτια. Αν για παράδειγμα δώσουν 8.000.000 πολίτες έγκυρη ψήφο, θα πρέπει το κόμμα ή ο μεμονωμένος υποψήφιος να λάβει τουλάχιστον 240.000 ψήφους, προκειμένου να λάβει μέρος στην κατανομή των εδρών. Η ρύθμιση αυτή έχει σκοπό την αποφυγή του κατακερματισμού των βουλευτικών εδρών σε πολύ μικρά κόμματα και την ενίσχυση των μεγάλων κομμάτων, ώστε να σχηματίζεται ευκολότερα απόλυτη πλειοψηφία στη Βουλή.

Ο νόμος 3231/2004 εισάγει κατά τα λοιπά νέο σύστημα κατανομής των κοινοβουλευτικών εδρών σε όσους ξεπεράσουν αυτό το ποσοστό. Ως έγκυρες ψήφοι λογίζονται οι ψήφοι οι οποίες δεν είναι άκυρες (σημαδεμένες, μουντζουρωμένες, φάκελος χωρίς ψηφοδέλτιο κλπ.) ή λευκές. Ο αποκλεισμός των λευκών από τις έγκυρες ψήφους έγινε με μεταγενέστερο ερμηνευτικό νόμο, τον ν. 3434/2006, παρόλο που το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 12/2005 απόφασή του είχε κρίνει κατά πλειοψηφία (6 προς 5) ότι η αντίστοιχη ρύθμιση του προηγούμενου νόμου ήταν αντισυνταγματική. Το δικαστήριο είχε κρίνει ότι η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη και αποτελεί ενάσκηση του εκλογικού δικαιώματος, γι' αυτό και θα πρέπει να λαμβάνεται υπ' όψιν. Οι διατάξεις που ορίζουν ότι το εκλογικό μέτρο ευρίσκεται χωρίς να συμπεριληφθούν οι λευκές ψήφοι «θίγουν τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας και την ισότητα της ψήφου και είναι αντίθετες προς τις [...] συνταγματικές διατάξεις». Η απόφαση αυτή πάντως ανέτρεπε προηγούμενες αποφάσεις τόσο του ίδιου του ΑΕΔ όσο και του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες η μη προσμέτρηση των λευκών κατά την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου είχε κριθεί σύμφωνη με το Σύνταγμα. Πιο συγκεκριμένα ο παρών εκλογικός νόμος προβλέπει τα εξής:

• Για να εισέλθει ένας συνδυασμός (κόμμα, συνασπισμός κομμάτων ή μεμονωμένος υποψήφιος) στο Κοινοβούλιο, πρέπει να λάβει ποσοστό τουλάχιστον 3% επί των εγκύρων ψηφοδελτίων της επικράτειας (Άρθρο 5 του νόμου). Στα έγκυρα δε συμπεριλαμβάνονται τα λευκά ψηφοδέλτια.

• Οι 260 250 από τις 300 έδρες διανέμονται βάσει απλής αναλογικής, με εκλογικό μέτρο το κλάσμα {άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}/260 250. Για να καθορισθεί ο αριθμός των εδρών που λαμβάνει κάθε συνδυασμός, γίνεται η διαίρεση {ψήφοι συνδυασμού}/{εκλογικό μέτρο}, με το πηλίκο στρογγυλοποιημένο στον προηγούμενο ακέραιο (πχ εάν προκύπτει 95,9 ο συνδυασμός κερδίζει 95 έδρες). Εάν στο τέλος της διανομής μένουν αδιάθετες έδρες λόγω των στρογγυλοποιήσεων, αυτές παραχωρούνται στους συνδυασμούς με τα μεγαλύτερα υπόλοιπα από την παραπάνω διαίρεση. Με βάση αυτόν τον υπολογισμό κατανέμονται και οι έδρες των βουλευτών επικρατείας.

• Οι υπόλοιπες 40 50 έδρες παραχωρούνται στον πρώτο συνδυασμό, ανεξάρτητα από το ποσοστό του ή τη διαφορά του από το δεύτερο. Η διάταξη αυτή, η οποία είναι στοιχείο πλειοψηφικού συστήματος, έγινε με το αιτιολογικό ότι επιτρέπει τη δημιουργία σταθερής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Έτσι, για να αποκτήσει ένα κόμμα την απόλυτη πλειοψηφία των 151 εδρών στο Κοινοβούλιο, δεδομένου ότι είναι πρώτο σε ψήφους και θα εισπράξει τις 40 50 έδρες, πρέπει να πάρει τουλάχιστον άλλες 111 101 από τις 260 250 έδρες που κατανέμονται με την απλή αναλογική. Άρα χρειάζεται ένα ποσοστό 42.69% 40.5% (111/260 101/250) επί του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων των κομμάτων που δικαιούνται έδρες, δηλαδή των κομμάτων που έχουν ποσοστό μεγαλύτερο από το όριο του 3%. Έτσι, όσο το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που βρίσκονται κάτω από το 3% αυξάνεται, τόσο μειώνεται το ποσοστό που απαιτείται να λάβει το πρώτο κόμμα, ώστε να αποκτήσει αυτοδυναμία. Στις εθνικές εκλογές του 2007 το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων κάτω από 3% ήτανε 3.08%. Έτσι το ποσοστό που απαιτούνταν για να λάβει το πρώτο κόμμα οπωσδήποτε (δηλαδή χωρίς τη χρήση υπολοίπου) 111+40=151 έδρες ήτανε 41.37%. Το πρώτο κόμμα σε εκείνες τις εκλογές έλαβε 41.83% και 112+40=152 έδρες. Με βάση αυτόν τον υπολογισμό βρίσκεται το πόσες έδρες δικαιούται ένας συνδυασμός σε όλη την επικράτεια, όχι όμως και ποιες.

• Η κατανομή των συγκεκριμένων εδρών σε κάθε εκλογική περιφέρεια είναι πιο περίπλοκη διαδικασία. Για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου (του αριθμού ψήφων που αντιστοιχούν σε μια έδρα), λαμβάνεται ως βάση, σε αντίθεση με την προηγούμενη διαδικασία, το σύνολο των εγκύρων ψηφοδελτίων που έλαβαν όλοι ανεξαιρέτως οι συνδυασμοί στην οικεία εκλογική περιφέρεια, ανεξάρτητα από το αν ξεπέρασαν το όριο του 3%. Το σύνολο των ψήφων αυτών (χωρίς τα άκυρα και τα λευκά) διά τον αριθμό των εδρών που αναλογούν στην περιφέρεια αυτήν δίνει το εκλογικό μέτρο της συγκεκριμένης εκλογικής περιφέρειας. Έτσι κάθε περιφέρεια έχει το δικό της εκλογικό μέτρο. Το σύνολο των εγκύρων ψηφοδελτίων που έλαβε ένας συνδυασμός σε μια εκλογική περιφέρεια διαιρούμενο με το εκλογικό μέτρο δίνει τον αριθμό των εδρών που λαμβάνει ο συνδυασμός στην εκλογική περιφέρεια αυτήν. Όπως και στη διαδικασία για όλη την επικράτεια, κατά την πρώτη κατανομή λαμβάνεται υπ’ όψιν μόνο το ακέραιο μέρος του πηλίκου (3,98 = 3 έδρες). Το υπόλοιπο όμως, σε αντίθεση με τη διαδικασία για όλη την επικράτεια, δεν κατανέμεται αμέσως με βάση το δεκαδικό μέρος, αλλά οι έδρες που απομένουν λογίζονται ως αδιάθετες και ακολουθείται άλλη διαδικασία. Για τη διάθεση των αδιάθετων εδρών λαμβάνεται υπόψιν πλέον ο αριθμός των εδρών που δικαιούται ο κάθε συνδυασμός σε όλη την επικράτεια με βάση την πρώτη διαδικασία. Σε αυτό το στάδιο λαμβάνει και το πρώτο κόμμα τις 40 επιπλέον έδρες που του αναλογούν. Οι υπολειπόμενες αυτές έδρες, ώσπου να συμπληρωθεί ο αριθμός των εδρών που δικαιούται να λάβει το κόμμα σε όλη την επικράτεια, τού δίνονται στις περιφέρειες όπου έχει μεγαλύτερο υπόλοιπο ψήφων (μεγαλύτερο δεκαδικό μέρος στο πηλίκο της διαίρεσης σε κάθε εκλογική περιφέρεια).

Ο νόμος περιλαμβάνει επίσης διατάξεις σχετικά με το τυπικό της διαδικασίας, τον αριθμό σταυρών προτίμησης, καθώς και τον τρόπο επανόδου στην υπηρεσία όσων δημοσίων υπαλλήλων παραιτούνται για να θέσουν υποψηφιότητα. Ορίζει ακόμα ότι σε περίπτωση διαδοχικών εκλογών, οι οποίες γίνονται πριν περάσουν 18 μήνες από τις προηγούμενες, αυτές δε θα γίνουν με σταυρό προτίμησης, αλλά με λίστα, όπως στις εκλογές του 1985.

Παράδειγμα εφαρμογής

Στη συνέχεια παρατίθεται το πώς εφαρμόσθηκε ο Ν. 3231 στις εθνικές εκλογές του 2007.

• Βουλευτές εξέλεξαν η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ, ο ΣΥΡΙΖΑ και ο ΛΑΟΣ. Οι υπόλοιποι συνδυασμοί έμειναν εκτός Βουλής, αφού κανείς τους δεν ξεπέρασε το 3%.

• Η ΝΔ έλαβε την πριμοδότηση των 40 εδρών ως πρώτο κόμμα.

• Οι υπόλοιπες 260 έδρες διανεμήθηκαν με μέτρο 26.693 (δηλ. το άθροισμα των ψήφων που έλαβαν οι πέντε παραπάνω συνδυασμοί διά το 260), ως εξής:
  

Συνδυασμός	Ποσοστό	Ψήφοι	Α' διανομή	Υπόλοιπο	Β' διανομή	Πριμοδότηση	Σύνολο
Νέα Δημοκρατία	41,83	2.995.479	112	5.863	0	40	152
ΠΑΣΟΚ	38,10	2.727.853	102	5.167	0		102
ΚΚΕ	8,15	583.815	21	23.262	1		22
ΣΥΡΙΖΑ	5,04	361.211	13	14.202	1		14
ΛΑΟΣ	3,80	271.764	10	4.834	0		10
ΣΥΝΟΛΟ ΕΔΡΩΝ		6.940.122	258		2	40	300

Πηγή: Wikipedia

Πηγή: www.eklogika.gr