Με την υπ’ αριθμ. 160/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου, έγινε δεκτή η από 25-11-2012 και με αριθ. κατάθεσης 344/2012 αίτηση του αιτούντος περί υπαγωγής στον ν. 3869/2010 και οδήγησε σε κούρεμα ολόκληρου του χρέους του, με υποχρέωση επανεμφάνισης.

Ο αιτών με την με ημερομηνία 25 Νοεμβρίου 2012 (αριθμός πράξεως καταθέσεως 344/2012 –Πιν.1-) αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 « Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτήν ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή του αυτή.

Ο αιτών είναι ηλικίας 34 ετών. Είναι παντρεμένος και πατέρας δύο ανήλικων τέκνων. Το επάγγελμά του είναι ναυτικός, όμως εργάζεται μόνο περιστασιακά και με ολογόμηνη απασχόληση . Η τελευταία 4μηνη αύμβαση εργασίας του λήγει τον Φεβρουάριο 2014. Η ανεργία στον κλάδο των ελλήνων ναυτικών ώθησε τον αιτούντα να αλλάξει δραστηριότητα το έτος 2008 , όταν έμεινε άνεργος. Ξεκίνησε τη λειτουργία καταστήματος –οβελιστηρίου στην πόλη του, το οποίο και διατήρησε μέχρι το τέλος του 2010. Στη συνέχεια , λόγω της  οικονομικής κρίσης  που επηρέασε αρνητικά και τη δική του επιχείρηση ,διέκοψε τη λειτουργία αυτής της επιχείρησης και ξαναέμεινε άνεργος. Περιστασιακά πρσλαμβάνεται ως ναυτικός για μικρά χρονικά διαστήματα. Κατά την τελευταία τετράμηνη σύμβαση εργασίας του ο μηνιαίος μισθός του είναι 1.300 ευρώ . Όμως έχει ήδη σωρεύσει χρέη προς την εφορία και προς συγγενικά του πρόσωπα λόγω της προηγηθείσης ανεργίας του. Η σύζυγός του εργάζεται με ημιαπασχόληση με μηνιαίο εισόδημα 280 ευρώ. Από αυτό το εισόδημα και τη συνεισφορά του αιτούντα αντιμετωπίζονται οι ανάγκες διαβίωσης  της  τετραμελούς οικογένειας του αιτούντα.

Ο αιτών σε χρόνο προγενέστερο πλέον του ενός έτους πριν από την κατάθεση της αίτησης είχε συνάψει με τα μετέχοντα στη διαδικασία δύο πιστωτικά ιδρύματα , προς τα οποία οι οφειλές του αναλυτικά είναι : Α) στην Τράπεζα EUROBANK 39.649,73 ευρώ και Β) στην Τράπεζα Πειραιώς 33.072,54 ευρώ. Κατά το χρόνο ανάληψης των δανειακών υποχρεώσεων του ο αιτών εργάζετο ως ναυτικός με σταθερό μηνιαίο μισθό 1.700 ευρώ και η σύζυγός του εργάζετο με πλήρες ωράριο και μηνιαίες αποδοχές 1.800 ευρώ. Μετά την ανεργία του ίδιου και την ημιαπασχόληση της συζύγου του , το οικογενειακό του εισόδημα έχει μειωθεί κάτω από το όριο της φτώχειας για μια 4μελή οικογένεια. Συνεπώς  πρέπει ν’απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος ο ισχυρισμός της πιστώτριας  Τράπεζας  Πειραιώς ότι ο αιτών δόλια απέκρυψε την εισοδηματική του κατάσταση κατά το χρόνο ανάληψης των δανειακών του υποχρεώσεων. 

Mε βάση τα  παραπάνω εκτιμάται ότι συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντα οι προϋποθέσεις  για την υπαγωγή του στις ρυθμίσεις  του Ν.3869/2010. Μηνιαίες καταβολές εκτιμάται από το δικαστήριο ότι ο αιτών δεν δύναται να καταβάλει τηρουμένων των άρθρων του Συντάγματος: 21 περί της υποχρέωσης ειδικής  μέριμνας  του κράτους  για  προστασία  της  οικογένειας , 2 παρ. 1 που καθορίζει ως πρωταρχική υποχρέωση της  πολιτείας  τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου, 1 παρ.1και 2 περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, της συμμετοχής στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας υπό συνθήκες απόλυτης  προστασίας της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας, και 25 που καθιερώνει την αρχή του κοινωνικού κράτους.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο δέχεται την αίτηση.

Υπάγει τον αιτούντα στις ρυθμίσεις του Ν.3869/2010. Ορίζει μηδενικές καταβολές από τον αιτούντα για μια 5ετία έναντι των χρεών του προς τις καθ’ων. Ορίζει χρόνο επανεμφάνισης του αιτούντα ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου προς επανέλεγχο της δυνατότητάς του ν’αποπληρώσει μέρος των χρεών του την 3^η Απριλίου 2015.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε μας στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο τηλέφωνο 2292027360.